Lunes, 02 de octubre de 2006
Tagoror Achinech, inscrita en el registro de Asociaciones con el n?mero 6161, seg?n resoluci?n n?mero 2694 de fecha 9 de septiembre de 2004. C.I.F. G387888733


Demanda Judicial contra las turbinas, ante el
Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

Tagoror Achinech presenta demanda contra la Autorizaci?n Ambiental Integrada, otorgada por la Vicenconsejer?a de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, una vez agotada la v?a administrativa.

El colectivo social que lleva la lucha contra las turbinas instaladas en Ch?o, ha interpuesto una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, por entender que la Autorizaci?n ambiental Integrada no se ajusta a derecho, tal y como ha expuesto en las alegaciones a tal proyecto, escritos de denuncia y, en el Recurso de Alzada. Y una vez agotada la v?a administrativa se contin?a con la cabezoner?a pol?tica de dar como bueno lo que, desde el colectivo, se entiende ilegal, por lo que se ha optado por llevarlo al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, para defender lo que por derecho le corresponde a los afectados por esta instalaci?n.

En la Resoluci?n 60/2006, en la que se otorga Autorizaci?n Ambiental Integrada a la Compa??a el?ctrica, se dice que en el tr?mite de audiencia se cit? a todos los propietarios ubicados en un radio de 2.000 metros, de la instalaci?n, sin que ninguno de los vecinos de Ch?o y Chiguergue (pueblos que se encuentran dentro de esa distancia) hayan recibido tal notificaci?n, por lo que el colectivo entiende que se ha vulnerado el derecho a los vecinos a personarse en dicho tr?mite de audiencia y, que al considerar afectados a los propietarios en un radio de 2.000 metros viene a legitimar el R.D. 241/1961, de 30 de noviembre, que expone que este tipo de instalaciones no puede instalarse a menos de 2.000 metros de un n?cleo m?s pr?ximo de poblaci?n agrupada. Circunstancia que siempre han rechazado y es considerada, por Tagoror Achinech, como un agravio comparativo, ya que el Diario Oficial de Extremadura, n?mero 11, deniega una Autorizaci?n Ambiental Integrada, a una central el?ctrica por encontrarse a una distancia de 1.460 metros del pueblo de Alange. Desde el colectivo se argumenta que si la Constituci?n espa?ola dice que todos somos iguales, sin que prevalezca ninguna condici?n social, ?A que se debe que el hecho de nacer y residir en Canarias, tenga otro tratamiento que la condici?n social de residir en Extremadura?

La grave afecci?n a las actividades rurales que se desarrollan en la zona, ha sido otro de los argumentos expuesto por el colectivo, as? como las afecciones a los LICs ?Laderas de Ch?o? y Riscos de Lara?, son otros de los aspectos expuestos ante la Consejer?a de Medio Ambiente, sin que se tuviesen en cuenta, m?xime teniendo en cuenta el PIOT proh?be en las ?reas de Regulaci?n Homog?nea de Protecci?n Econ?mica 3 (lugar donde se ubicaron las turbinas) los usos industriales salvo que ?stos est?n vinculados a la actividad primaria. A tenor de lo establecido en el Texto Refundido de las Leyes de Ordenaci?n del Territorio y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias.




En la propia resoluci?n de fecha 30 de enero de 2006 y firmada por la Viceconsejera de Medio Ambiente, Milagro Luis Brito, se anuencia que dicha resoluci?n deber? publicarse en el bolet?n Oficial de Canarias, hecho que no ha ocurrido, por lo que la ciudadan?a no ha tenido la oportunidad que el derecho le ampara, de presentar recursos en v?a administrativa. Lo que es calificable como vulneraci?n de los derechos b?sicos de la poblaci?n.

El Colectivo Tagoror Achinech, asumi? el compromiso de luchar contra las turbinas y, ha argumentado que no descansar? ni cesar? en su lucha, hasta que queden totalmente desmanteladas, por lo que continuar? emprendiendo acciones judiciales, ante los estamentos que considere oportuno, y hace un llamamiento a las administraciones p?blicas, para que reflexionen y no contin?en con su cabezoner?a pol?tica, ya que la salud y seguridad de las personas debe primar ante los intereses que llegasen a generarse ante la imposici?n injusta y canallesca de esas turbinas.

Ch?o a, 29 de septiembre de 2006
Publicado por ubara @ 18:47  | Islas
 | Enviar