S?bado, 21 de abril de 2007
Jos? del Toro, ex concejal del Partido Popular en Tegueste, ha presentado una denuncia ante la Fiscal?a Anticorrupci?n por presuntos delitos de falsedades documentales y contra la ordenaci?n del territorio en relaci?n con la recalificaci?n del solar conocido como El Tagre, que dio lugar el conocido caso Bango. La denuncia, de 20 folios, est? acompa?ada por dos tomos que comprenden 351 folios de documentaci?n y pruebas y alude a posibles responsabilidades del alcalde del municipio, Vidal Su?rez (ATI-CC), y del constructor V?ctor Rodr?guez.

En al denuncia, registrada a finales del pasado mes y a la que ha tenido acceso este diario, se diferencia entre un presunto delito de falsificaci?n de documento p?blico ?con el a?adido de un plus de antijuricidad al haberse producido la presunta comisi?n de ?stos con ocasi?n de la aportaci?n de determinados documentos como prueba en otro procedimiento penal y contencioso-administrativo?. Es decir, esta parte de la denuncia consiste en que en otros procedimientos judiciales iniciados por el constructor V?ctor Rodr?guez se habr?a aportado, supuestamente, documentaci?n falsa. En concreto, estos documentos fueron solicitados por el Juzgado de Instrucci?n N? 4 de Santa Cruz de Tenerife y por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

En cuanto a la parte del presunto delito de ordenaci?n contra el territorio en Tegueste, se deber?a a la construcci?n de chalets en una zona reservada a equipamiento p?blico por la ejecuci?n del Proyecto de Urbanizaci?n Finca El Tagre. Hay que a?adir que se construyeron 12 chalets adosados m?s de los 36 inicialmente previstos en el proyecto.

Tambi?n se indica que como consecuencia de la documentaci?n que se acompa?a a la denuncia y de las averiguaciones llevadas a cabo por la Fiscal?a ?pueda derivarse la presunta comisi?n de cualquier otra infracci?n penal, as? como abarcar cualquiera de ?stas a personas distintas a las que se hace referencia en el cuerpo del presente documento?.

En la denuncia, se recuerda que el pleno de Tegueste celebrado el 27 de agosto de 1997, con el alcalde ausente, aprob? el proyecto de urbanizaci?n de la finca El Tagre, una semana antes (casi los mismos d?as como ocurriera en el caso de Las Teresitas), que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias declarara nulo de pleno derecho el Proyecto de Delimitaci?n de Suelo Urbano (PSDU) de Tegueste, mediante sentencia del 3 de septiembre de 1997. El PSDU fue la cobertura jur?dica para aprobar la recalificaci?n de la finca El Tagre, suelo inicialmente previsto para equipamiento p?blico, proyecto de urbanizaci?n del que fue promotor V?ctor Rodr?guez Rodr?guez como representante legal de la empresa Maviju S.L.

Documentaci?n falsa

La documentaci?n oficial supuestamente falsa a la que se refiere la denuncia est? relacionada con certificaciones municipales, en concreto con una certificaci?n urban?stica emitida por el Ayuntamiento de Tegueste el 22 de Julio de 2002 en la que se acredita la calificaci?n urban?stica de los terrenos donde se ubica la urbanizaci?n El Tagre respecto a los diferentes Planes e instrumentos de Ordenaci?n que tuvieron vigencia en el municipio durante los a?os 1964, 1992 y 1999, certificaci?n que el constructor present? como prueba en un procedimiento judicial anterior. La certificaci?n est? firmada por el alcalde, Vidal Su?rez, y en ella el t?cnico municipal afirma que seg?n el Plan General de Ordenaci?n Urbana de Tegueste de 1964, ?la calificaci?n de dichos terrenos es la de Zona 5: Ciudad Jard?n, inclu?da dentro del suelo urbano?.

Sin embargo, el denunciante se?ala que se puede constatar que la certificaci?n es falsa mediante numerosos documentos p?blicos existentes en el propio Ayuntamiento y en otros organismos oficiales. De hecho, se apoya esta parte de la denuncia con un dossier compuesto por 23 documentos que avalan que la citada certificaci?n municipal es presuntamente falsa.

Seg?n se indica en la denuncia, del plano original correspondiente al Plan General de Urbanizaci?n de Tegueste de 1964 se obtuvo copia autentificada por la Direcci?n General de Urbanismo. En este Plano de Urbanizaci?n de 1964, que fue entregado en otros procesos judiciales, ?se observa gr?ficamente que los terrenos del Tagre no est?n ubicados dentro de los l?mites de la acotaci?n urbana, realidad que viene avalada adem?s por cuantiosa documentaci?n custodiada por Urbanismo y en el propio Ayuntamiento, e incluso por los datos que maneja la Direcci?n General del Catastro, el Cabildo Insular de Santa Cruz de Tenerife y el Colegio de Arquitectos de esta capital, que confirman y constatan que los terrenos del Tagre son r?sticos en el Plan General de Urbanizaci?n de Tegueste de 1964?.

Se a?ade que en otra sentencia judicial que absuelve a los querellados, en su momento, por V?ctor Rodr?guez, el propio juez escribe en el punto primero: ?Por escrituras otorgadas ante Notario el 13 y 17 de Diciembre de 1996 y de 5 de Septiembre de 1997 se elevan a p?blicos seis contratos privados de compraventa de fechas inmediatamente anteriores por los que el querellante, D. V?ctor Rodr?guez Rodr?guez, como representante legal de MAVIJU S. L. adquir?a seis trozos de terreno donde dicen "el Tagre" (?). Y que seg?n notas simples registrales unidas a las seis escrituras p?blicas, la naturaleza de los terrenos era de r?stica?.

Asimismo, no se incorporaron los planos que deb?an corroborar gr?ficamente la veracidad de la certificaci?n urban?stica municipal, a pesar de que en el oficio firmado por el alcalde de Tegueste, Vidal Su?rez, se se?ala: ?Adjunto remito Certificaci?n acreditativa de la calificaci?n de los terrenos donde se ubica la Urbanizaci?n Tagre desde el a?o 1964 y plano de la zona?.

Los coletazos del ?caso Bango?: de proceso en proceso

Precisamente, el denominado caso Bango, origen de todo, se inicia cuando los ex concejales del PP en Tegueste ponen en conocimiento de los servicios jur?dicos del PP de Tenerife las irregularidades en torno a la recalificaci?n de la finca El Tagre. El entonces presidente popular, Francisco de la Barreda, apoya la investigaci?n de la abogada Julia Bango, que empieza a sufrir amenazas, apuntando algunos indicios del origen de estas amenazas a la sede del PP en Tenerife, como reconoci? la jueza que instruy? la causa, Eva Ram?rez, que sobresey? la investigaci?n judicial por falta de pruebas despu?s de imputar a ocho personas, entre ellas a ex dirigentes del PP.

Los hechos que dan lugar a la actual denuncia ante la Fiscal?a Anticorrupci?n se remontan a 2001, cuando el constructor V?ctor Rodr?guez present? una querella criminal por falsedad documental y denuncia falsa contra el propio Jos? del Toro, el ex presidente del PP en Tegueste, Carlos Ob?n y el ex presidente del PP de Tenerife, Francisco de la Barreda, entre otros, querella que no fue admitida por el juez del Juzgado N? 4 de Santa Cruz de Tenerife. Sin embargo, ante un recurso del constructor, la Audiencia Provincial revoc? la inadmisi?n y orden? que se practicaran las diligencias de prueba interesadas en la querella.

Una vez practicadas, se dict? el ?sobrese?miento libre de las actuaciones?, nuevamente recurrido por el constructor, y de nuevo desestimado por otro auto del Juzgado de Instrucci?n N? 4. El d?a 26 de septiembre de 2003, la Secci?n II de la Audiencia Provincial revoc? a su vez el ?ltimo auto y orden? la continuaci?n de las diligencias por el Procedimiento Abreviado, recayendo dicho procedimiento en el Juzgado de lo Penal n?2 de Santa Cruz de Tenerife.

Durante los d?as 23 y 25 de enero de 2006 se celebr? la vista del juicio oral, que produjo la sentencia N? 40/2006 de 7 de febrero, por la que se absuelve a todos los acusados con todos los pronunciamientos favorables, al mismo tiempo que se dictamina que el acusador, el constructor V?ctor Rodr?guez Rodr?guez, ?ha actuado con temeridad y mala fe?, haci?ndoles padecer un juicio innecesario a los acusados, por lo que se le impuso la carga de las costas procesales. Esta sentencia absolutoria fue ratificada en su integridad por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en sentencia 619/ 2006, de fecha 31 de octubre.


Canarias Ahora

Tags: Canarias, Tenerife, corrupción, delito, alcalde, anticorrupción

Publicado por ubara @ 15:59
 | Enviar