S?bado, 05 de mayo de 2007
Foro contra la Incineraci?n
.

Bueno, en realidad yo no s? de nadie que haya atacado ?ltimamente a Segura. En realidad nadie lo ataca nunca. Para Andr?s Chaves es uno de los pocos socialistas ?ntegros -aunque ll?vate t? por el Chaves y la integridad-, para El D?a lo mismo -a cada rato editorializa alabando sus virtudes incluso cuando de destripar al Psoe se trata- y para los grandes poderes econ?micos de la Isla no digamos nada. Para todos ellos es sencillamente Dios.

Por eso parece un poco, por no decir bastante, excesiva la reacci?n casi visceral del desde hasta no hace mucho director de La Opini?n de Tenerife por un asunto que, si no hubiera sido por la reacci?n visceral y grosera del Delegado del Gobierno de Espa?a en Canarias -llamando 'cerdos' a los de la oposici?n pol?tica en Adeje-, hubiera pasado casi hasta desapercibida para todo el mundo en medio de tanta podredumbre.

Y es que si hay alguien en esta Isla con capacidad para defenderse s?lo, no s?lo por su car?cter intransigente y dictatorial, sino porque cuenta con todos los medios t?cnicos, humanos y medi?ticos para hacerlo en este momento; es Jos? Segura uno de ellos. Cuentan muchos amigos, que de vez en cuando comunican a la Delegaci?n del Gobierno la convocatoria de alguna concentraci?n o manifestaci?n, que en la ?poca del PePe estos asuntos se resolv?an sobre la marcha, a nivel de funcionarios, sin problemas de ning?n tipo y, cuando exist?a alg?n inconveniente, las discrepancias se negociaban sencillamente a golpe de tel?fono.

Todo eso ha terminado. Ahora como te pases cinco minutos del plazo legal establecido te la rechazan y los funcionarios ya no pintan nada porque todo se interpreta en clave pol?tica. No queda ninguno, o casi ninguno, que en estos tres a?os no haya sido identificado o agredido gratuitamente por la polic?a de Segura. Y pese a que el Delegado del Gobierno anda un d?a s? y otro tambi?n haci?ndose fotos frente a fardos de coca de aprensiones que no tienen nada que ver con sus responsabilidades, porque se trata de operaciones internacionales, el tipo no hay forma de que resuelva los verdaderos asuntos escandalosos y graves que, afortunadamente, hasta que lleg? este individuos no eran habituales. Como desapariciones de ni?os y dem?s donde, incluso, ha tenido la osad?a de crear falsas expectativas a los familiares.

Y que el Pomares ponga, de esa manera tal exaltada, la mano en el fuego por Segura, pues no nos parece ni bien ni mal, ni todo lo contrario. Eso es su problema. Ahora, que nos eche la lloradera de que el pobre Segura no llega a fin de mes -precisamente en esta tierra donde se pagan los sueldos que se pagan a los currantes-, que s?lo viaja en primera clase cuando corre por cuenta de los impuestos nuestros, que el pobre vive en un chalet desde hace 20 a?os -en zona residencial privilegiada de La Laguna- y que no ha cambiado ni de coche... pues, francamente, pareciera un poco rid?culo y dice bien poco de la capacidad de gestionar la econom?a dom?stica de un se?or que, despu?s, hace la boda de uno de sus hijos en el Bah?a del Duque.

Pero es m?s, que el se?or Pomares tenga la osad?a de considerar una memez que el Ayuntamiento de Adeje gestionara una factura para pagarle la actuaci?n de un grupo musical al hijo del Delegado, para la boda, s? que es algo que para nosotros le descalifica para denunciar trapisonda alguna con la cosa p?blica. Yo conozco un pol?tico que, hace muchos a?os, sufri? una inundaci?n en su chalet y, para conseguir un deshumificador, compr? cuatro para unas oficinas p?blicas de las que era responsable en Santa Cruz -que nunca se llegaron a utilizar por innecesarios- porque la oferta era que si compraba cuatro le regalaban uno. Para su casa, claro.

Y por m?s vueltas que le doy al tema, por m?s que analizo ese caso -y otros- sigo considerando que en el supuesto de que se demostrasen ciertas todas las denuncias de la Farn?s sobre el pelotazo de Las Teresitas, ser?an para m? -y a los efectos- tan corruptos los imputados de Las Teresitas como el listo del deshumificador. Y son igualmente corruptos, f?jense que machangada, los que dan diez viajitos en avi?n o en barco con dinero p?blico y, para el caso de algunas compa??as que promocionan el 'regalo' de algunos trayectos para los clientes fieles, utilizan el obsequio para d?rselo a alg?n familiar o amigo.

El respetito por las perritas p?blicas es algo muy bonito. Y yo no digo que el Segura sea corrupto -por muchas cosas que se oigan por ah? en los mentideros- pero, en el terreno del Segura y las corruptelas, s?lo tengo una certeza. Vi a su coche oficial -pagadito por todos nosotros- dando viajes como loco con ocasi?n de la visita de Zapatero para dar un mitin pol?tico en el Auditorio. Y yo no s? si eso es corrupci?n o no, pero a mi me sienta como una patada en los ri?ones y me trae a la memoria, no s? muy bien por qu?, el asuntito de los deshumificadores in?tiles. Machangadas pero que dicen mucho, o casi todo, sobre la co?a esa de la integridad de la que tanto presumen algunos. O, m?s rid?culo todav?a, la que otros atribuyen a algunos como si durmieran con ellos por la noche.

El instinto de uno, que casi siempre falla -por qu? no decirlo-, le lleva a poner en cuarentena a todo individuo que recibe alabanzas 'gratuitas' de personajes como el Chaves o el Jos? Rodr?guez. Ahora tambi?n del Pomares. Peligro, porque es reconocible la gente que s?lo se mueve por la pasta, cosa que tampoco niegan en muchos casos. Pero la realidad de la vida, muchas veces, tiene que ver poco con las apreciaciones personales de nadie y, en el caso de Segura, para m? no super? la prueba del algod?n cuando, gentilmente, llam? por tel?fono a Soria para anunciarle que le polic?a iba camino de Telde a detenerle a unos concejales por corrupci?n.

Si eso no es delito, deber?a de serlo. Sobre todo cuando uno ve c?mo trata esa Delegaci?n del Gobierno al desgraciado que mete la pata.

LEER MAS....

Publicado por ubara @ 0:01
 | Enviar