Domingo, 21 de octubre de 2007
El pol?mico editorial sobre el Che del diario El Pa?s del pasado 10 de octubre no deja de crearle problemas a la direcci?n del peri?dico. Por un lado, el asunto ha traspasado las fronteras de Espa?a y se recoge en el peri?dico Clar?n de Argentina, donde titulan ?Duro debate en Espa?a sobre la figura del Che? y afirman que ?Un cr?tico editorial del diario El Pa?s gener? una ola de respuestas de lectores?.

Pero quiz?s la mayor crisis es la sufrida dentro del propio peri?dico donde 245 profesionales de la redacci?n firmaron hace algunos d?as un documento de protesta acogi?ndose al Estatuto de Redacci?n del peri?dico. Seg?n el art?culo 7 de esa normativa interna en su apartado II sobre ?la l?nea de la publicaci?n y de la cl?usula de conciencia?, ?cuando dos tercios de la redacci?n consideren que una posici?n editorial de El Pa?s vulnera su dignidad o su imagen profesional, podr?n exponer a trav?s del peri?dico, en el plazo m?s breve posible, su opini?n discrepante?.

Para alcanzar los dos tercios se requer?an 225 votos, los cuales fueron ampliamente superados al alcanzarse los 245.
El pronunciamiento de la redacci?n ha sido publicado hoy 18 de octubre como Carta al Director bajo el t?tulo "La Redacci?n discrepa del editorial sobre el Che", y en dos breves p?rrafos afirman: "La Redacci?n de EL PA?S quiere mostrar su disconformidad con el editorial titulado Caudillo Guevara, publicado el pasado d?a 10 de octubre. M?s de dos tercios de los redactores (250) consideran que el texto publicado no abordaba en su totalidad la figura de un personaje como el Che Guevara que, con sus luces y sus sombras, es lo suficientemente compleja para haberla tratado como si no hubiera una escala de grises. El Estatuto de la Redacci?n contempla la posibilidad de discrepar de un editorial siempre que se logren reunir las firmas necesarias, que cifra en un m?nimo de dos tercios de los redactores. En ejercicio de este mecanismo de transparencia y democracia interna, ?nico en la prensa espa?ola, se ha habilitado este espacio para dejar testimonio de nuestra discrepancia".

Parece que el "mecanismo de transparencia y democracia interna" del peri?dico" consiste en que si dos tercios de la redacci?n discrepan de la direcci?n tienen derecho a dos p?rrafos en las cartas al director.


En cualquier caso si el editorial no ha respondido al sentir mayoritario de los lectores como se pudo comprobar con la bater?a de cr?ticas recibidas por el diario, ni tampoco al de los profesionales que all? trabajan, queda pensar a quien sirven y obedecen los editoriales del pa?s.

www.pascualserrano.net
Publicado por ubara @ 0:50
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios