Martes, 20 de noviembre de 2007
Foro contra la Incineraci?n

Imagen


Creo, por lo que pude sacar en claro en el Juzgado, que la nota de prensa de Unelco Endesa el pasado viernes por la tarde, y que l?gicamente se apresuraron a publicar todos los medios afines (evidentemente sin contrastar nada con la persona a la que all? ejecutan p?blicamente con nombre y apellidos), acaso pudiera considerarse como un poco precipitada, visto lo visto. Y no es que no pueda ser verdad lo que cuentan del auto de archivo y la condena a costas al denunciante, sino que todo el expediente est? en Fiscal?a y, hasta que no regrese al Juzgado, pues como que para nosotros va a ser como un poquito dif?cil estudiarlo para presentar el correspondiente recurso. Aunque nuestro abogado est? estudiando la forma de agilizar el tema. Que hemos tenido que designar abogado y nombrar procurador sobre la marcha para poder acceder a alg?n papel, lo que no hab?amos podido hacer hasta ahora en ning?n momento.

Por tanto, e independientemente de que ustedes saben que nosotros siempre hemos recomendado desde aqu? el mantenerse lo m?s alejado posible de los juzgados (sobre todo si eres un trabajador y no tienes dinero en cantidades industriales como Unelco Endesa), el caso es que s?lo cuando podamos acceder al expediente completo, que de momento no sabemos cu?ndo ser? posible, podremos iniciar las acciones que correspondan en derecho para recurrir lo que sea necesario.

No obstante todav?a es pronto para saber c?mo se puede solventar el tema, si podemos conocer del expediente en Fiscal?a (todav?a puede tardar un mes en devolverlo al Juzgado n? 2 de G??mar) o si nos lo van a notificar sobre la marcha sin conocer del expediente ni nada, con lo cual tendr?amos que alegar pr?cticamente a ciegas, en la casi m?s absoluta de las indefensiones. M?s o menos como nos ha colocado Unelco Endesa este viernes ante la opini?n p?blica sin que el asunto, evidentemente, est? resuelto definitivamente (que puede ser -no me extra?ar?a nada- que ya conozca de antemano lo que va a decir la Fiscal?a porque tienen unos equipos jur?dicos del carajo a los que han puesto a trabajar a tope para hacernos callar con un tema que ya estaba muerto y enterrado). Que despu?s est? nuestro derecho a recurrir, que esperemos la multinacional no pretenda quit?rnoslo tambi?n, a parte de las perras. No s?lo en G??mar, sino donde sea necesario.

Y recurrir porque la temeridad, jur?dicamente hablando, significa que uno denuncia a otro se?or a sabiendas de que lo que est? denunciando es falso. Y con toda l?gica eso debe de ser castigado, adem?s me parece poco que en tal caso se le impute s?lo las costas del procedimiento. Pero es que en este caso, en el de las torres podridas, la cuesti?n no son las fotos, ni el informe de la Universidad de Las Palmas, ni las conclusiones de la comisi?n de investigaci?n del Parlamento... La cuesti?n es que hab?a un decreto del Gobierno del a?o 1996 (el 19/1996, de 26 de enero) que, supongo con datos de Unelco Endesa, propon?a unas expropiaciones urgentes porque, dec?a literalmente:

"La necesidad y urgencia en el destino al uso p?blico de los bienes y derechos objeto del expediente de referencia, una vez realizadas las obras, se fundamenta en el hecho de que una vez en servicio esta l?nea, se podr? proceder a la sustituci?n de apoyos de la actual l?nea de 66 Kv, Candelaria-Granadilla-Arona, cuyo estado de oxidaci?n es tal, que se prev? que en un plazo m?ximo de tres a?os no podr?n soportar los esfuerzos para los que estaban calculados. En caso de ca?da de uno de estos apoyos, llevar?a aparejado, como m?nimo, el deterioro de los apoyos colindantes y, adem?s del consiguiente peligro de da?os a personas, implicar?a la imposibilidad de alimentaci?n el?ctrica al sur de la isla durante un largo periodo de tiempo."

?Denunciar algo a sabiendas de que lo que alegas es falso? Yo no soy jurista, ni lo quiero ser, pero si la denuncia o escrito que presentamos en el Juzgado de G??mar el 5 de diciembre del 2005 es 'temeraria y hecha con mala fe' -a falta de conocer el expediente ese- una cosa tengo clara, y es que el derecho y el DEBER de denuncia reconocido constitucionalmente al conjunto de los ciudadanos no dejar?a de ser m?s que una mera quimera. Que pudiera ser que hayamos llegado a eso ya, no lo s?, pero ser?a como para salir corriendo de aqu?, de eso no cabe la menor duda.

Que nosotros acataremos, como es l?gico, cualquier resoluci?n judicial y la afrontaremos como podamos en ?ltima instancia, l?gicamente. Eso independientemente de que nos defenderemos hasta en instancias supranacionales, si es necesario, para defender derechos que nos parecen b?sicos y fundamentales en un estado de derecho.

SI QUIERES COLABORAR ECON?MICAMENTE CON ESTE
PROCEDIMIENTO, Y DADO QUE ALGUNOS AMIGOS NOS
LO HAN PEDIDO, EL N?MERO DE CUENTA PARA
COLABORAR CON EL 'FORO CONTRA LA INCINERACI?N'
ES EL DE 'CAJA CANARIAS': 2065-0124-74-3000042093

Publicado por ubara @ 10:25
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios