Jueves, 22 de noviembre de 2007
La moci?n que el concejal socialista Jos? ?ngel Mart?n Bethencourt present? hoy al Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife pidiendo la creaci?n de una Comisi?n de Investigaci?n sobre el proceso de privatizaci?n de la Empresa Municipal de Aguas (Emmasa) abri? este mi?rcoles la caja de los truenos en una sesi?n, por lo dem?s tediosa, que comenz? con una hora de retraso. Y adem?s, la propuesta socialista s?lo cont? con sus propios votos y los de Ciudadanos por Santa Cruz ?un total de 8-, que la apoy?, pese a reconocer ?ngel Isidro Guimer? que era in?til.


As?, el alcalde, Miguel Zerolo, opt? por asumir personalmente la defensa, que m?s bien fue un ataque, del Grupo de Gobierno frente a esta petici?n, que consider? plante? Mart?n con una argumentaci?n ?pat?tica?, que le hizo anunciar una ruptura de relaciones inmediata. ?Usted ha cruzado una raya que como pol?tico no deber?a haber cruzado nunca y que no tiene retorno?, le espet?, negando que sus palabras fueran una amenaza, como el socialista la hab?a interpretado, sino ?el resultado de su acci?n?, explic?, aclar?ndole que ?desde hoy no va a ser mi interlocutor ni mediador pol?tico?.

En este sentido, el alcalde censur? la ?hipocres?a sin precedentes?, el ?cinismo? y el oportunista de ?algunos socialistas?, a los que volvi? a llamar ?stalinistas?, que ?no quieren saber la verdad porque puede estropear sus planes con oscuros intereses?. Esta verdad, defendi?, no es otra que el expediente para la venta de las acciones de Emmasa ?es absolutamente regular y transparente? y esos planes ?el linchamiento medi?tico a que tienen sometido al Ayuntamiento, convirti?ndolo en su diana jur?dica? para sacar r?dito electoral.

Acciones para las que vino a decir, el PSOE hace uso de ?algunos ?rganos de la Administraci?n del Estado? y de ?filtraciones de investigaciones policiales o judiciales para convertir denuncias en acusaciones y rumores en pruebas?. Al respecto, ironiz? que la Comisi?n de Investigaci?n solicitada ?llega tarde? y es ?innecesaria, porque por un peri?dico y otro digital ?dirigido por un ?destacado representante socialista?- estaremos informados del progreso de las investigaciones sin necesidad de investigarnos nosotros?. Por ello, crey? m?s adecuado ?confiar en la labor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del estado?, as? como en la Justicia, que tambi?n estudia el asunto debido a las denuncias de Guimer? y de una de las empresas que no result? adjudicataria del concurso p?blico, Canaragua.

NI EN EL AGUA, NI EN LA ARENA

En estas investigaciones, asegur?, ?van a encontrar en el agua, lo mismo que en la arena: nada?, en referencia al caso Las Teresitas que est? llevando la Fiscal?a Anticorrupci?n.

El alcalde consider? que el portavoz nacionalista, Jos? Alberto D?az Est?banez, hab?a contestado en su intervenci?n a las preguntas con las que Mart?n justificaba la necesidad de la Comisi?n, pero ?no les interesa, porque los socialistas han renunciado a la verdad a cambio de la conveniencia y el electoralismo, convirtiendo el Pleno en un mercado donde se vende pescado barato?. Igualmente, evidenci? la ?hipocres?a sin precedentes? que a su juicio supone el hecho de que en los ayuntamientos gobernados por el PSOE se haya privatizado el servicio de abastecimiento de agua, ?comenzando por Adeje, donde el alcalde es el secretario insular del partido ?que lo considera malo si lo hacemos nosotros?, lo que demuestra ?el cinismo pol?tico del planteamiento?.

Zerolo defendi? la decisi?n municipal de vender las acciones de Emmasa, porque ha permitido ?obtener recursos para las arcas y financiar planes de mejora para Santa Cruz y obras para los vecinos?. Precisamente ?ste fue uno de los puntos sobre los cu?les Mart?n ?que asegur? representar a todo el PSC- ped?a una aclaraci?n: la discrepancia entre el informe de Intervenci?n y el jur?dico, que contradijo al primero en cuanto a la obligaci?n de revertir los beneficios de la venta en el propio servicio de agua. Esta insinuaci?n y la lectura de determinados titulares de Prensa en los que se puso en duda ?la honorabilidad de los funcionarios de esta casa? causaron tambi?n la indignaci?n del alcalde, que asegur? quedarse ?con mal cuerpo por el parip? pol?tico? del socialista.

Finaliz? su intervenci?n, con la que dio por concluido el debate, proponiendo al PSOE que inste a todos los ayuntamientos donde han privatizado este servicio a que creen comisiones de investigaci?n sobre las mesas de contrataci?n y se comprometi? a apoyar la constituci?n de la solicitada en Santa Cruz ?el d?a que ellos lo aprueben?.

QUE INVESTIGUE LA JUSTICIA

El resto de los portavoces de los distintos grupos, excepto el Partido Popular, que no intervino en el debate, descartaron tambi?n la oportunidad y la utilidad que tendr?a una comisi?n de investigaci?n en el Ayuntamiento sobre un asunto que ya lo est? siendo judicialmente.

D?az Est?banez desminti? que no se cumpliera con el periodo de 30 d?as de exposici?n p?blica del pliego de condiciones; dijo que Canaragua acept? expresamente todas sus cl?usulas y que el recurso judicial de quienes no resultan adjudicatarios es una ?pr?ctica habitual en el sector?. Hizo una detallada relaci?n de las mejoras implantadas en el servicio por Sacyr ?la actual titular mayoritaria de Emmasa- y de las previstas para 2008 y asegur? que el incremento de las tarifas ?se ci?e a lo contemplado en el pliego, el IPC del a?o anterior?.

?ngel Isidro Guimer? se mantuvo en su oposici?n a la privatizaci?n de la entonces empresa p?blica y en que el expediente tiene irregularidades ?serias que pueden anular la enajenaci?n?, pero consider? que la Comisi?n propuesta ?que finalmente apoy?- ?no sirve para nada porque no hay voluntad pol?tica de esclarecer los hechos?, tarea que ya hacen los juzgados.

El concejal del Centro Canario-CCN, Ignacio Gonz?lez, se abstuvo en la votaci?n, aunque tambi?n opin? que la propuesta socialista ?llega tarde? y que hubiera sido mejor que ?se personaran en el recurso de Ciudadanos?. Entendi? que el ?camino es el judicial?, puesto que la comisi?n municipal ?tiene un alcance muy limitado? e insinu? que la intenci?n socialista ?de volver a empezar con este tema? es electoralista.

La justificaci?n socialista a su petici?n se basaba fundamentalmente en la necesidad de disipar ?la sobra de la duda en la legalidad de las actuaciones que el Ayuntamiento realiz? para dar cumplimiento al tr?mite del cambio del modo de gesti?n del agua? propiciada por los recursos contencioso-administrativos que hay presentados en contra y las informaciones aparecidas en los medios de comunicaci?n. A ello sum? irregularidades en el proceso, como que el alcalde firmara un decreto para dar cumplimiento a un acuerdo plenario que ?a?n no se hab?a producido?; la redacci?n de una memoria estudio en s?lo cinco d?as h?biles, que no incorpora ?los contenidos legalmente establecidos?, ni se somete al tr?mite de informaci?n p?blica exigido, y otros interrogantes que ?requieren respuesta?.
Publicado por ubara @ 0:41
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios