Lunes, 03 de diciembre de 2007
Los Verdes de Tenerife han valorado el auto de la Secci?n 2? de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que resolvi? el pasado d?a 21 que la compra de las once parcelas del frente de la playa de Las Teresitas que realiz? el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife el 23 de julio de 2001 a Inversiones Las Teresitas se ajusta derecho.

El portavoz en Tenerife de Los Verdes, Octavio Hern?ndez, considera que ?la l?nea que separa el principio de buena administraci?n de la malversaci?n de fondos p?blicos puede que sea muy tenue, pero la cosa juzgada en el TSJC no era la querella de la Fiscal?a Anticorrupci?n, sino la ejecuci?n o inejecuci?n de la Sentencia del Tribunal Supremo?.

A este respecto, Hern?ndez se?ala que ?desde nuestro punto de vista, es mejor para el inter?s general de la playa exponerse a un recurso de casaci?n por interpretar que la nulidad dictada por el Supremo no es un mandato sino una posibilidad, que dictaminar sin m?s la anulaci?n retrotrayendo el expediente a una situaci?n que podr?a lesionar m?s el inter?s de preservar la playa de una urbanizaci?n intensiva?.

El portavoz de Los Verdes pregunta ?qui?n se va a atrever a presentar ese recurso de casaci?n, conociendo las consecuencias de no seguir el razonamiento de este auto del TSJC, que cuenta pero no obsta para que se sustancie en un futuro no lejano la querella de Anticorrupci?n, as? como otros recursos que est?n pendientes de resoluci?n?.

En concreto, el portavoz de Los Verdes se refiri? a los recursos presentados por la asociaci?n ecologista ATAN sobre el convenio entre el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y la Direcci?n General de Costas para la ejecuci?n de las obras correspondientes a la rehabilitaci?n de la playa de Las Teresitas, convenio que a?n no se ha formalizado y ten?a como pr?xima fecha enero de 2008 ?para alcanzar un acuerdo final?.

Deslinde entre Costas y ayuntamiento

En una pieza separada sobre la petici?n de paralizar las obras de remodelaci?n ?se?alan Los Verdes-, el TSJC dictamin? el pasado 12 de junio, sin entrar en el fondo del asunto, que ya existe un linde mar?timo terrestre aprobado por Orden Ministerial de 13 de mayo de 1961, antes de que la playa de arena se construyera, "hecho ?ste que es p?blico, sin perjuicio de su posible modificaci?n".

Octavio Hern?ndez indica que ?sobre ese deslinde opera otra Orden Ministerial, de 11 de octubre de 1990, cuando ya la antigua playa hab?a sido cubierta de arena, y ha habido confusi?n porque la propuesta de deslinde que hizo a Costas el ayuntamiento de Santa Cruz el 2 de octubre de 2001 dec?a basarse en una sentencia del Tribunal Supremo de 29 de junio de 1998, que sin embargo no contempla ese extremo, de manera que Costas en realidad no puede justificar el nuevo deslinde que propuso con posterioridad a instancias del ayuntamiento ni en base a esa Sentencia ni en base a la Ley de Costas?.

El portavoz de Los Verdes a?ade que ?lo mismo puede decirse de las decisiones del Ministerio de Medio Ambiente al respecto, que dejan fuera de dominio p?blico los terrenos ganados al mar en el frente de playa y el acantilado?.

L?nea demanial

Con estos antecedentes, Octavio Hern?ndez considera que ?el ?ltimo auto del TSJC, al referirse a la participaci?n de Costas teniendo en cuenta la afectaci?n de los terrenos por el deslinde, deber?a hacer necesario que un perito determine la l?nea demanial a partir de la cual se debe establecer el dominio p?blico mar?timo-terrestre sobre la playa antigua de piedra y no sobre la playa de arena ganada al mar?.

La raz?n de ello, seg?n Los Verdes, es que ?si no se act?a as? ahora, recursos que pueden resolverse m?s adelante sobre el deslinde podr?an echar abajo todo lo que se acuerde de aqu? a los dos meses que dispone el auto del TSJC?.

Seg?n Hern?ndez, ?la fijaci?n de la l?nea demanial sobre la antigua playa de piedra es simple porque coincide con el l?mite de actuaci?n de los temporales, los procesos de sedimentaci?n por tormentas o las pleamares vivas, que pueden deducirse con un grado de confianza relativamente elevado efectuando un peritaje con las catas precisas?.

?Se har? el hotel?

El portavoz de Los Verdes concluye que ?no es cierto lo afirmado por el ayuntamiento acerca de que el auto permite subsanar el defecto sin anular la compra pero sin cuestionar ni el Plan Parcial ni el Plan General, ya que si un peritaje fija la l?nea demanial tomando como referencia la playa antigua, en aplicaci?n de los art?culos 3,4, 5 y 11 de la Ley de Costas, y el deslinde de 1961, entonces los terrenos donde Perrault ubicaba el balneario se ver?n afectados, porque seg?n el art?culo 7 de la Ley de Costas ser?an inalienables, imprescriptibles e inembargables, y quedar?a prohibida esa actuaci?n urban?stica para el hotel de talasoterapia".

Hern?ndez llama la atenci?n sobre la querella de Anticorrupci?n ?que ya apunta precisamente en esa direcci?n, a la que se suma el auto del TSJC de junio pasado que desestim? la paralizaci?n cautelar de las obras de remodelaci?n, pero admiti? el deslinde de 1961?.
Publicado por ubara @ 20:17
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios